![]() ![]() With the end of the Cold War, more belligerents have come to rely on revenues from commodities such as timber, oil, narcotics, or precious minerals (Jean and Rufin 1996 Kaldor 1999 N. In the late 1990s, the use of diamonds to fund rebel movements in Angola and Sierra Leone captivated the attention of conflict analysts and media outlets. Este marco de referencia, a su vez, recalca los prejuicios de políticas causados por la interpretación excesivamente simplificada de la geografía de las “guerras por recursos”. El artículo se concentra en los “diamantes generadores de conflictos” y utiliza estudios recientes de relaciones internacionales e investigaciones geográficas sobre la ecología política de la violencia, cadenas de materias primas y consumo, y presenta un marco de referencia conceptual alternativo que involucra espacios de vulnerabilidad, riesgo y oportunidad de conflictos relacionados con los recursos. Al definir la espacialidad principalmente en términos de la ubicación de las reservas de recursos y el flujo generador de ganancias para las partes beligerantes, esos planteamientos pasan por alto otros aspectos geográficos de los recursos cruciales a los conflictos. Las discusiones sobre las “guerras por recursos” dominadas por planteamientos econométricos e interpretaciones de la teoría de la elección racional, frecuentemente simplifican demasiado o pasan por alto las dimensiones geográficas de los conflictos relacionados con los recursos. En este artículo se discuten algunas de las limitaciones de los argumentos convencionales que relacionan las guerras con los recursos. This framework, in turn, highlights policy biases resulting from oversimplified readings of “resource war” geographies.Ī finales de la década de los 90, recursos naturales como el petróleo, los diamantes y la madera se vieron sujetos a un escrutinio cada vez mayor debido a las conflictivas posiciones entre los analistas y los medios de publicidad respecto a su presunto papel en muchas guerras contemporáneas. Focusing on “conflict diamonds” and drawing on recent international relations works and geographical research on the political ecology of violence, commodity chains, and consumption, the article presents an alternative conceptual framework engaging with resource-related spaces of vulnerability, risk, and opportunity for conflicts. ![]() ![]() By defining spatiality primarily in terms of the location of resource reserves and flows generating revenues for belligerents, these approaches overlook other geographical aspects of resources crucial to conflicts. Dominated by econometric approaches and rational choice theory interpretations, arguments pertaining to “resource wars” often oversimplify or overlook the geographical dimensions of resource-related conflicts. This article discusses some of the limitations of conventional arguments linking wars and resources. In the late 1990s, natural resources such as oil, diamonds, and timber came under increased scrutiny by conflict analysts and media outlets for their purported role in many contemporary wars. ![]()
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. ArchivesCategories |